因銷售的“美素佳兒GOLD金裝媽媽奶粉（調制乳粉）”添加的低聚果糖超過規定限量，物美大賣場京良路店被判決10倍賠償。經查，近年來，有多批次進口奶粉因超限量使用營養強化劑而被我國海關拒絕入境，包括雀巢、澳紐可、貝瑞可等知名品牌。

　　美素佳兒奶粉超限添加營養強化劑 經營商被判10倍賠償

　　2016年11月6日，消費者田長江在物美京良路店購買“美素佳兒GOLD金裝媽媽奶粉（調制乳粉）”16罐，價款共計3152元。涉案商品外包裝上的營養成分表顯示膳食纖維（以低聚果糖計）為7.5g/100g，配料表中標明有菊粉（7.5g/100g）。

　　一審法院北京市大興區人民法院查明，低聚果糖用于嬰幼兒食品及調制乳粉，應當符合《食品營養強化劑使用標準》（GB14880-2012）的規定，且《食品營養強化劑使用標準》（GB14880-2012）中載明低聚果糖的使用量≤64.5g/kg；而涉案商品所載明低聚果糖的含量達到7.5g/100g，超出《食品營養強化劑使用標準》規定的食用限量，故涉案商品不符合食品安全標準。物美京良路店仍予以銷售，屬于銷售明知是不符合食品安全標準的食品的行為，應按《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款的規定，給予消費者價款十倍的賠償。

　　物美京良路店不服一審判決，向北京市第二中級人民法院提起上訴。

　　二審中，物美京良路店上訴主張涉案商品使用的配料本身含有低聚果糖，且涉案商品的低聚果糖含量不超過≤64.5g/kg的限量，因此涉案商品標簽對低聚果糖的標示符合食品安全標準規定，但未提供充分證據加以證明，對此上訴理由，北京市第二中級人民法院不予采信。

　　2019年3月29日二審法院駁回上訴，維持原判。

　　而后，物美京良路店不服二審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

　　2019年11月18日，北京市高級人民法院經審查認為，本案中，涉案商品的低聚果糖含量超過相關標準規定的限量，原判據此認定涉案商品不符合食品安全標準，并無不當。物美京良路店申請再審期間提交的證據，不能推翻原判決，本院不予采信。駁回北京物美大賣場商業管理有限公司西紅門京良路店的再審申請。

　　雀巢、澳紐可、貝瑞可等奶粉均因超限量使用營養強化劑被拒入境

　　食品成分超出我國法律規定上限為涉訴進口食品糾紛的常見問題。因為國外對食品添加劑成分用量與適用范圍的規定與我國的相應規定存在差異，進口商對我國的規定又缺乏了解，致使原裝進口并在我國境內銷售的食品因違反標準而遭受重罰。

　　近年來，有多批次進口奶粉因超限量使用營養強化劑而被我國海關拒絕入境，包括雀巢、澳紐可、貝瑞可等知名品牌。

　　海關總署發布的2019年5月未準入境的食品化妝品信息中，有1批次陜西遠景進出口有限公司進口自澳大利亞HEALTHCARE PTY生產的乳鐵蛋白調制乳粉，因超范圍使用營養強化劑低聚果糖未準入境。

　　原質檢總局發布的2017年6月未予以準入的食品化妝品信息中，雀巢公司及旗下品牌克寧7批次共10.82噸來自臺灣的進口奶粉，因超范圍使用營養強化劑維生素B1、B2、B6、B12等，被拒絕入境。

　　澳紐可嬰兒配方奶粉曾兩次因牛磺酸含量不合格被海關拒絕入境。

　　2017年1月未予準入的食品化妝品信息中顯示，進口自澳大利亞的澳紐可嬰兒配方奶粉因牛磺酸含量不符合食品國家安全標準要求，涉及產品9.36噸，被勒令銷毀。

　　2016年10月未予準入的食品信息中，從澳大利亞進口的9.36噸澳紐可嬰兒配方奶粉，因超限量使用營養強化劑牛磺酸，在進境口岸北京依法銷毀。

　　同樣于2016年10月被拒絕入境的還包括從澳大利亞進口96千克貝瑞可嬰幼兒配方奶粉，因亞油酸單位標識錯誤、煙酸含量不符合國標要求，在進境口岸北京依法退貨處理。