3月11日，針對網(wǎng)絡外賣，有人大代表發(fā)聲了：建議加快完善統(tǒng)一權威的網(wǎng)絡訂餐的食品安全監(jiān)管體制，嚴格禁止家庭私廚以及沒有實體店的從事網(wǎng)絡外賣。
 
　　據(jù)2月28日國家信息中心發(fā)布的《中國共享經(jīng)濟發(fā)展年度報告（2019）》顯示，2018年我國在線外賣用戶規(guī)模約3.6億人，在線外賣收入約4712億元，占全國餐飲業(yè)收入的比重從2015年的1.4%提高到2018年的10.6%。但在這個“10.6%”中，人大代表建議中提到的現(xiàn)象，如無證經(jīng)營、衛(wèi)生狀況差等問題的確存在。尤其是通過微信朋友圈外銷食物的，問題更為突出，其中絕大多數(shù)都未辦理任何相關證件，更別說擁有實體店。
 
　　美團、餓了么、百度，如今誰手機里沒兩個點外賣的APP？誰又不在貪圖方便的同時擔憂著舌尖上的安全？所以代表的建議確實擊中了民生痛點。
 
　　但這并非一個新話題。早在2014年全國兩會，就有代表提出相同建議。不同的是，上一次建議提出后“水花”不大，而這一次卻很快被送上熱搜。其背景，就是在線外賣平臺及用戶的激增。而且，去年1月1日起施行的《網(wǎng)絡餐飲服務食品安全監(jiān)督管理辦法》，已經(jīng)包含“入網(wǎng)餐飲服務提供者應當具有實體經(jīng)營門店并依法取得食品經(jīng)營許可證”的內(nèi)容。之所以一年以后仍然有代表提出這個建議，可見這一“管理辦法”的實際推行并不理想。
 
　　為何會推行不理想？從網(wǎng)友圍繞“實體店”的爭議可以一窺門徑。往常，有關食品安全的議題總是一呼百應，但這次人們對于代表關于“實體店”的建議卻反應不一。這也不難理解。雖然實體店的好處明眼可見，比如食材的溯源，加工環(huán)境和過程的可監(jiān)督，等等，但畢竟這大幅提高了創(chuàng)業(yè)的門檻。《中國共享經(jīng)濟發(fā)展年度報告（2019）》就提到，外賣共享經(jīng)濟的發(fā)展不僅成為經(jīng)濟增長的重要新動能，也成為就業(yè)增長，尤其是新型的、彈性就業(yè)的一個重要源泉。
 
　　任何新事物的產(chǎn)生，總是伴隨著新問題的到來，互聯(lián)網(wǎng)更是加劇其復雜性。這是我們這個轉型社會面臨的非常復雜的現(xiàn)實問題，也是城市治理的新課題。個人信息保護如此，大數(shù)據(jù)安全也是如此，都是雙刃劍。如何既呵護人們舌尖上的安全，又保護人們自主創(chuàng)業(yè)的熱情？人們希望在“一刀切”之外，有更合情合理又合規(guī)的辦法。
 
　　有網(wǎng)友建議，對網(wǎng)絡外賣商家進行透明監(jiān)管，比如對網(wǎng)絡訂餐平臺進行遠程監(jiān)控、直播等。用互聯(lián)網(wǎng)的方式解決互聯(lián)網(wǎng)的問題，這未嘗不是一種思路。