新華社北京12月9日電（記者羅沙）最高人民法院9日公布《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（一）》，從各界普遍關(guān)心的電子商務(wù)平臺(tái)、公共交通工具相關(guān)問題入手，對(duì)食品安全民事責(zé)任主體認(rèn)定、賠償責(zé)任承擔(dān)以及訴訟程序等作出規(guī)定。

　　據(jù)悉，2017年至2020年上半年，全國各級(jí)人民法院一審新收網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案件共計(jì)4.9萬件，其中約三成糾紛涉及電商平臺(tái)責(zé)任承擔(dān)，而食品類糾紛在網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案件中占比接近半數(shù)。

　　對(duì)此，司法解釋進(jìn)一步明確電商平臺(tái)責(zé)任，把好網(wǎng)購食品安全關(guān)。其中規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者違反食品安全法相關(guān)規(guī)定，未對(duì)平臺(tái)內(nèi)食品經(jīng)營者進(jìn)行實(shí)名登記、審查許可證，或者未履行報(bào)告、停止提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)等義務(wù)，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害，消費(fèi)者主張電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者與平臺(tái)內(nèi)食品經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　司法解釋同時(shí)規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者以標(biāo)記自營業(yè)務(wù)方式所銷售的食品或者雖未標(biāo)記自營但實(shí)際開展自營業(yè)務(wù)所銷售的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者有權(quán)主張電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者承擔(dān)作為食品經(jīng)營者的賠償責(zé)任。

　　電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者雖非實(shí)際開展自營業(yè)務(wù)，但其所作標(biāo)識(shí)等足以誤導(dǎo)消費(fèi)者，讓消費(fèi)者相信系電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者自營，消費(fèi)者有權(quán)主張電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者承擔(dān)作為食品經(jīng)營者的賠償責(zé)任。

　　公共交通運(yùn)輸為旅客提供的食品或者餐飲服務(wù)，出現(xiàn)食品安全問題怎么辦？司法解釋對(duì)此明確，公共交通運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人向旅客提供的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，旅客有權(quán)主張承運(yùn)人承擔(dān)作為食品生產(chǎn)者或者經(jīng)營者的賠償責(zé)任。

　　同時(shí)，根據(jù)司法解釋，不論是免費(fèi)提供還是有償提供，承運(yùn)人均應(yīng)保證所提供的食品的安全性，不得以食品是免費(fèi)提供為由進(jìn)行抗辯。

　　根據(jù)食品安全法規(guī)定，經(jīng)營者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，需承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。司法解釋對(duì)如何界定“明知”進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定，依法懲治惡意及嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的經(jīng)營者。此外，司法解釋明確懲罰性賠償不以造成人身損害為前提，加大消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)力度。

　　該司法解釋將于2021年1月1日起施行。