中國食品報(bào)四川報(bào)道

　　近日，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》，金堂縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)成都某新材料科技公司侵犯鈦白粉注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)做出行政處罰：責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為；并處以罰款62500元。

　　據(jù)悉，2020年8月14日，金堂縣市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，發(fā)現(xiàn)某企業(yè)正在使用的鈦白粉的標(biāo)注商標(biāo)，涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。執(zhí)法人員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)提取的發(fā)貨單，順藤摸瓜追溯到這批鈦白粉的銷售方是成都某新材料科技公司，該公司涉嫌構(gòu)成銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為被立案調(diào)查。

　　金堂縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員經(jīng)調(diào)查查明，該新材料科技公司于2020年7月23日銷售給某企業(yè)價(jià)值62500元的5噸鈦白粉。包裝上使用的商標(biāo)，與另一個(gè)公司合法持有的注冊(cè)商標(biāo)近似。該新材料公司解釋，該批鈦白粉系從成都某批發(fā)市場(chǎng)進(jìn)的“鏟貨”，未索取進(jìn)貨票據(jù)，無法提供供貨物來源。該新材料公司銷售的鈦白粉商品上使用的商標(biāo)，與另一個(gè)公司在同一種商品上注冊(cè)的商標(biāo)近似，容易導(dǎo)致混淆，屬于侵犯另一個(gè)公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，其行為構(gòu)成了銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。

　　近日，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》，金堂縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)責(zé)任企業(yè)做出行政處罰：一是責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為；二是處以罰款62500元。該新材料科技公司在收到《行政處罰決定書》后，在規(guī)定期限內(nèi)已履行了行政處罰決定。

　　金堂縣市場(chǎng)監(jiān)管局表示，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的案件發(fā)現(xiàn)一起查處一起，堅(jiān)決落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”的總體要求。（黃用兵）