品牌傳播網獲悉，近日，貴州貴酒集團有限公司（下稱“貴州貴酒”）訴上海貴酒股份有限公司（下稱“上海貴酒股份”）等三家公司商標侵權及不正當競爭糾紛案一審判決。根據判決結果，法院認定貴州貴酒不具備一定的企業知名度，上海貴酒股份并未構成商標侵權，亦未實施不正當競爭行為。

　　據悉，該案于2019年12月23日立案，2021年4月30日開庭審理結束。江蘇省南京市中級人民法院判定，被告貴州貴釀酒業有限公司（簡稱貴州貴釀）、上海貴酒酒業銷售公司（簡稱上海貴酒酒業銷售）實施了商標侵權行為；上海貴酒酒業銷售、貴州貴釀、上海貴酒股份有限公司未實施不正當競爭行為；貴州貴釀、上海貴酒銷售應承擔相應的民事責任。

　　法院認為，“貴”字系貴州省的簡稱，帶有強烈的地域屬性，“酒”系商品的類別，識別性不強，另外，貴州省以及國內其他地區將“貴酒”或“貴”作為企業字號使用的企業數量也比較多。故“貴酒”和“貴”作為企業字號顯著性不強。

　　據了解，2020年12月8日，貴州貴酒向國家知識產權局申請“貴酒”在酒類行業的商標，2021年5月11日國家知識產權局中國商標網顯示該商標被駁回。

　　公開資料顯示，2016年，江蘇洋河酒廠股份有限公司全資收購“貴州貴酒”，在“醬酒熱”和“消費升級”的大環境下，宣布布局醬酒市場。

　　“事實上，貴州貴酒作為洋河股份的全資子公司，此次‘兩貴之爭’背后是洋河股份與上海貴酒的一次正面交鋒。”有業內人士說。